“美国联邦法院知识产权侵权案件随市场的扩大，越来越多的在美国拥有知识产权的权利人发起起诉的案件也越来越多。
那么，在这些年数以千计的案件当中，被告到底有没有机会去应诉，什么样侵权背景的被告适合去应诉，应诉之后，可能会发生什么，到底最终能否降低和解赔偿？？？
格知律所将近几年侵权案件被告应诉的典型案例进行了整理，带你一一解析。”
首先，在侵权案件发生之后，被告需要了解的是自己遇到了什么样类型的知识产权侵权案件。
- 商标 trademark
- 版权 Copyright
- 专利 Patent
需要注意的是，专利侵权案件，被告的最终判罚是需要根据销售侵权产品数量来判定，商标与版权有对应的法定赔偿额度。
在确认侵权案件是哪个类型后，那么，评估自己被冻结的店铺价值以及被冻结的资金的多少。
如果说，店铺价值高，被冻结资金在数万美金甚至几十上百万美金，且销售侵权产品数量较少，需要第一时间告知律师，以便律师评估应诉的可能性以及判断案件流程时间是否足够。
在这里需要重点提醒：去应诉的逻辑也是边应诉边和谈的方式去尽可能在短时间内将经济损失赔偿达到最小。因为一般来说，美国应诉官司如果说要完整打下来，少则数月半年 - 一年以上都是可能的。
那么格知结合综上所述的情况，有以下案例可以分享：
案例一：
在21年的KTM AG v. XXXX and et al.
案件号：Case No. 21cv1279 and 21cv1280
被告X先生，有多个店铺涉及此案件，并且冻结金额达到数百万美金，资金周转陷入麻烦。
收到X先生的委托后，雷律师查看了案件详细，了解到原告商标的不稳定缺陷以及客户销售侵权产品数量极少的情况下，先及时与对方律师进行和谈尝试，对方非常强硬要求30万美金赔偿。在此情况之后，雷律师立即交了动议。并且在之后的上庭辩论当中，获得了法官对于被告有利的初步判断而且获得了先立即解封被告被冻结资金，只冻结3万美金的作为后续官司的准备。
最后，原告律师在此情况之后，由之前强硬态度的漫天要价，最后达成极少和解赔偿的条件。整个案件在1个月半之内完整解决，店铺恢复正常运营。
案例二
在21年的Tommy Hilfiger Licensing LLC v. XXXX and et al.
案件号：Case No. 21cv2689
被告Z先生的店铺涉及了GBC律所所代理的此次案件。
针对GBC律所，相信大家也是比较熟悉原告律师事务所，其所代理的品牌均都是国际上相对知名的品牌，对于应诉的被告，GBC的习惯都是尽全力的来对抗，毕竟原告的知识产权都是相对比较稳且知名的。
而此次Z先生被冻结资金达到数十万美金，在与雷律师及时沟通后，我们发现Z先生的销售情况只有一单而且是GBC律所的调查员的取证购买单，其相当于没有销售。
在了解此情况后，雷律师的策略是先尝试和解，如果对方条件过高，且没有任何余地，再针对管辖权的问题去应诉。
果不其然，GBC保持了他们的一贯作风，和解要求达到上十万美金。所以我们及时递交了动议。
针对我们的动议，GBC也交了一个动议要求limited discovery, 针对这个是否有销售到IL的问题。由于销售记录的问题是对于Z先生有利的条件，在之后的上庭中，雷律师尽可能让这个discovery限制在针对销售记录的问题上。法官在了解双方信息后，第一时间就给予了解封Z先生大部分被冻结金额要求的判断。第二天，GBC就递交了撤销对于Z先生的资金的禁令的动议。
并在之后达成极少数金额的和解。
结语
很多遇到侵权案件的被告seller，如果遇到此类型案件，在与律师评估完之后，确立有应诉的条件的话，譬如被冻结资金过高且销售记录非常少甚至没有，是可以选择去应诉。虽然，在应诉之前，律师会告知一些可能遇到的情况以及潜在的律师费用，很多人都会犹豫，担心赔偿更多。但是，通过我们的这几个典型的案例，相信您也有一些判断，只要事实条件基础符合，是可以考虑以相对强硬的姿态去面对此类型的案件。
格知律师事务所的案例希望对之后遇到侵权案件的卖家们有所帮助，及时判断以及分析自身情况，做出有利的选择去面对。
格知法律,格物至知
精诚之至,金石为开
让我们为您的移民申请保驾护航
助您成功之路通达坦途
欢迎咨询
联系我们：
地址：203 N LaSalle, Suite 2100, Chicago, IL 60601
电话：312-888-6633
邮箱：info@getechlaw.com
网址：www.getechlaw.com
本文系格知律所原创文章，版权归属格知律师事务所（GETECH LAW LLC)，未经授权不得转载，格知律所保留相关法律追诉权利。本文内容仅限一般情况讨论，并非构成任何法律意见。特殊案情，请直接联系律所咨询。本文中所使用，引用的商标及图片如备注来自网络，版权归原作者所有，不用于商业目的。如涉及侵权事宜或转载事宜请联系律所邮箱info@getechlaw.com。
GETECH LAW LLC © 2022
君君提示：你也可以发布优质内容，点此查看详情 >>
本文著作权归作者本人和北美省钱快报共同所有，未经许可不得转载。长文章仅代表作者看法，如有更多内容分享或是对文中观点有不同见解，省钱快报欢迎您的投稿。
0
496 0 0
