爱达荷州共和党参议员Tammy Nichols 和众议员 Judy Boyle共同发起了针对爱达荷州的众议院法案HB 154，如果成功立法，在爱达荷州接种COVID-19 mRNA疫苗将构成轻罪。
2月15日，Nichols 通过众议院健康与福利委员会介绍了HB 154法案。以下是她在推特上的帖子以及凯斯西储大学医学院急诊医学和精神病学助理教授 Ryan Marino 医学博士的回复：
图片来自于@ ，版权属于原作者
很明显，Nichols希望在爱达荷州禁止所有的mRNA技术。但法案本身并没有详细信息，只是说：“个人不得提供或注射mRNA技术开发的疫苗，用于本州的个人或任何其他哺乳动物。” 所以这不仅适用于人类，还适用于其他哺乳动物。下一行说，“违反本节的人犯有轻罪。”
图片来自于legislature.idaho.gov，版权属于原作者
如果获得通过，这样的法案可能会使医护人员仅仅因为他们为他人注射了FDA授权的疫苗，而面临刑事处罚的风险。这无异于是对在大流行以来一直在一线抗疫的医护专业人员说：“是的，我们知道你在整个大流行期间一直承受着压力，所以现在我们再给你加点麻烦吧？”
CDC、WHO和新英格兰医学杂志等等，都提供了支持使用COVID-19疫苗的科学研究摘要。虽然新冠疫苗并非100%全无风险，但迄今为止的证据表明，接种的好处远远大于风险。
根据纽约时报的数据，爱达荷州新冠疫苗接种率在美国各州和领地排行榜中倒数第六，只有56%的人口完全接种新冠疫苗，接种加强针的人更是少得多。
提出这项法案的Nichols表示，“我们有问题（疫苗）被快速跟踪到。”她继续说：“我认为有很多信息都是关于血栓和心脏问题的。”但如果Nichols担心辉瑞和Moderna的安全问题，为什么不直接与这些公司打官司？如果是希望对疫苗进行更多测试，为什么不推动更多资金支持这类研究？
她还补充说，“我们还可以使用其他不含mRNA的疫苗。” 虽然这种说法是正确的。例如Novavax的新冠疫苗使用了传统的重组蛋白质技术，而不是mRNA。但如果Nichols希望推广使用替代的疫苗产品，增加Novavax疫苗的供应或者获取途径才是更好的策略。
HB 154 没有特别提到 Covid-19，可能是因为 Nichols 和 Boyle 似乎也试图针对未来的 mRNA 疫苗。研究人员、生物技术公司和制药公司一直在研究 mRNA 疫苗，以预防流感和癌症等其他类型的传染病。据推测，这种未来的 mRNA 疫苗必须经过完整的测试和批准过程，与其他疫苗和药物进入市场的程序一样。如果这些mRNA 疫苗被证明对解决其他此类问题有效，而HB154如果成功立法，则可能会阻碍爱达荷州民众享受到这类技术的益处。
（来源：Forbes，封面图Credit：GETTY IMAGES）
15
5512 3 14
下一篇: DM问答｜聊一聊那些买来吃灰的家电
