周四，美国最高法院驳回了一项质疑FDA对堕胎药米非司酮（mifepristone）的监管方式的诉讼，该裁决将继续允许在没有医生面对面诊断的情况下将药物邮寄给患者。
最高法院一致裁定，质疑FDA简化堕胎药获取程序决定的反堕胎医生团体没有提起诉讼的合法资格。
大法官布雷特·卡瓦诺（Brett Kavanaugh）代表一致的法院撰写了意见书，根据宪法，“原告希望减少其他人获得某种药物的渠道，这并不构成起诉资格。” 他表示，原告既没有遭受金钱伤害，也没有遭受身体伤害，因此无法获得诉讼资格。
卡瓦诺写道：“反对法律允许他人行为的公民和医生可以随时向行政和立法部门表达他们的担忧，并寻求对某些活动实施更严格的监管或立法限制。”
这是自2022年最高法院推翻罗伊诉韦德案以来，最高法院在生育权问题上的第一个重大案件。
案件背景
FDA在2000年批准将米非司酮作为两药方案的一部分用于终止妊娠，并在接下来的二十年中逐步放宽了最初对该药物使用的限制。2016年，FDA将药物使用期限从妊娠7周延长到10周。它还允许非医生（例如执业护士）开具该药处方。在COVID-19期间，FDA宣布不再强制执行面对面配药的要求。去年，FDA将这一决定正式化，允许邮寄配发该药物。
最高法院推翻罗伊诉韦德案，引发了保守州新一轮反堕胎浪潮。而这些堕胎禁令推动了药物流产的需求，据估计，药物流产占美国所有堕胎的近2/3。因此米非司酮成为了反堕胎运动的合适目标。
最初，反堕胎医生和医疗组织试图挑战FDA规定使米非司酮彻底撤出市场，理由是该药物不安全。但这一说法遭到了主流医疗组织的驳斥。
去年，特朗普提名的德州联邦法官Matthew Kacsmaryk发布了一项全面裁决，彻底推翻了FDA对米非司酮的批准。最高法院暂缓执行该裁决，这意味着在诉讼持续期间，该药物仍可广泛使用。
8月份，位于新奥尔良的美国第五巡回上诉法院缩小了Kacsmaryk判决的裁定范围，但维持了他的结论，即FDA自2016年开始解除限制的举动是违法的。
不过最高法院的这个裁决并没有阻止反堕胎团体对取消堕胎药的行动。该组织的律师之一Erin Hawley表示，希望这项诉讼能继续进行，因为爱达荷州、密苏里州和堪萨斯州都提出了自己的诉讼请求，并提出了不同的诉讼理由。
来源：NBC，CNN，封面图Credit：NBC
12
877 2 1
