美国最高法院周三驳回了拜登政府非法强迫社交媒体公司删除有争议内容的指控，即白宫和联邦调查局等联邦机构可以继续敦促社交媒体平台删除政府认为是错误信息的内容。
最高法院没有深入探讨此案关于“第一修正案”方面的问题，而是以6：3的投票结果裁定原告不具备起诉资格。
原告提起诉讼，指控美国政府官员向平台施加过多压力要求审核内容。诉讼涉及2020年及之前发生的各种活动，包括阻止有关新冠疫情和总统大选的虚假信息传播的努力。
去年7月，路易斯安那州美国地区法官特里·道蒂（Terry Doughty）禁止官员“以任何形式与社交媒体公司沟通，敦促、鼓励、施压或以任何方式诱导其删除、压制或减少包含受保护言论自由的内容”。
后来位于新奥尔良的第五巡回上诉法院缩小了道蒂禁令的范围。但上诉法院仍然要求白宫、联邦调查局和高级卫生官员不得“强迫或明显鼓励”社交媒体公司删除拜登政府认为是错误信息的内容。
代表多数派意见的保守派法官艾米·科尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）撰文表示，原告、路易斯安那州和密苏里州的共和党总检察长以及五名社交媒体用户未能证明他们受到了特定政府官员的伤害。她写道，“事实上，在政府被告介入之前，这些平台就已经独立加强了其现有的内容审核政策。”
大法官塞缪尔·阿利托 (Samuel Alito)、克拉伦斯·托马斯 (Clarence Thomas) 和尼尔·戈萨奇 (Neil Gorsuch) 则持反对意见。
阿利托认为这一争议是“近年来到达最高法院的最重要的言论自由案件之一”，并指政府的行为“公然违宪”。他补充说，多数派的决定“允许本案中成功的胁迫行动成为未来想要控制人民言论、听闻和思考的官员的一个有吸引力的榜样”，并表示这种胁迫手段比其他例子“更隐蔽”，因此“更加危险”。
小伙伴们，你怎么看？
来源：NBC，封面图Credit：Saul Loeb | Afp | Getty Images
9
289 0 3
