Plog Day7｜变废为宝 爆改200刀的Fendi法棍包

🥖Baguette（法棍包）是Fendi最经典的包型之一，自1997年开售以来，在原包型的基础上，出了无数不同的配色和材质。

前两年被一张网图种草以后，这款丹宁雏菊就成了我最想要的小包，但苦于是2005年的款了，市面上真的很难找。然鹅自从被某女星上身加持以后，这款包却神奇的复活了，一时间每个中古商手上都能有两三个，并且都锃新锃新的，丝毫看不出是15年前的包。价格也随着市场需求水涨船高，一路飙到$1200+😵

然而就当我准备乖乖交出银子的时候，却发现这些中古商手中的包，和我在一些比较大的中古平台上（比如TheRealreal）看到的同款包不太一样。虽然平台上这款包早就卖掉了，但还是有sold的页面可以看图，我就拿出了小时候玩“大家一起来找茬”积累的经验素养一点一点比对，终于让我发现了一些细小的差别。🧐

💁🏻‍♀️见图6⃣️

最明显的差别就是，左下角的花茎上缺失一小截叶柄。

我有考虑过是不是因为这款包的刺绣部分为纯手工制造，所以会有细微差别。但是对比了一圈，发现但凡微信私人中古商手里的这款包都没有这小截叶柄，而美国这边比较大的中古平台上的都有这一小截。不知道是我碰巧赶上了，还是？这就说不清了，总之有点太巧了。再加上我对比了大量的官方图和中古商图，发现在一些细节上还是有其他区别的，比如叶片的曲线弧度，花朵的褶皱立体感，包括网纱的颜色，线的颜色等等

于是我最终没有下手。不愿意花着高价买个打着问号的包。

又过了几个月，我偶然在二手平台上看到一个人在卖这个包，包的状态非常不好。因为这款包叶片和花朵都是网纱的，里面又贴有正方形的小镜子，镜子边角就把网纱都给磨破了，也有缺损。按照我之前总结出来的几个辨别点一一对照了一下，都相符，感觉是真的，这个旧的程度也跟年代比较匹配，价格也很好两百多刀，我就直接买了。想着找人修复一下，行就行，不行就算了。

收到包以后，实物比图上看上去更惨🤦🏻‍♀️我先送到外面专业的地方给清洗护理了下。但对于叶片花朵这些破损，专业人士表示无能。然而我一个心灵手巧的朋友提议，如果我不怕把包毁了，她可以试试，虽然她之前从来没搞过。

于是我们俩就各种某宝 某E找配料，跟这个包上的一一进行对比（图4⃣️5⃣️），没可能找到一模一样的，但是找到了很相似的。包括缺失的小镜子，也找到专门卖镜子的给裁好了合适的尺寸，补上了。这些配料很便宜，加起来也就二十刀左右吧。

经过一番修修补补，我终于拿到了一个崭新的雏菊Baguette🥰之后我拍了这个包的各种细节图，上传到了鉴定网站，得出的结果是：正品。

于是我似乎明白了一些中古商人们是怎么操作的。为什么他们不怕客人买了以后去鉴定。

⚠️以下为我的妄言，并不一定是事实昂！

我猜是因为那些包很有可能就是翻新包。或者是拿fendi正品的丹宁法棍，找人给缝上花朵和叶片做成爆款卖。但鉴定的人应该只是通过钢印，拉链一些地方进行判断真伪，对于这种手工刺绣的部分，他们不会裁断，这也就是为什么我的包拿去鉴定，他们给出的结论是正品，但看不出是翻新。

对这种年代久远的包，在中古界翻新本来就很正常，但是中古本来就是按照品相标价的，如果是翻新的包却不告知，按照保存品的品相卖，我感觉就很不好了。

对于喜欢Vintage的人来说，其实也可以换个思路，不必非求新，求完美。买来一些能接受的有瑕疵的包包，自己进行二次创作，也是乐趣。尤其是像Fendi Baguette这样的包，太适合天马行空的想象了。

不要惧怕改动原样，很多idol，像被誉为人间香奈儿的Black Pink的珍妮 就经常爆改Chanel穿着出镜。我感觉比原设计更适合她更好看。

一入中古深似海，但是现在的中古市场极为混乱，价格高，真假难辨，一定仔细辨别，最建议还是从大型专业平台购买😬

🎉打卡最后一天圆满完成✅