共和党人较低的疫苗接种率或可以解释这种差距，但一些研究人员表示，口罩使用和社交距离是更大的因素。
根据美国国家经济研究局上个月发布的一份工作文件显示，从2020年3月到2021年12月，佛罗里达州和俄亥俄州的共和党人的平均超额死亡率比民主党人高76% 。超额死亡是指高于历史趋势预期的死亡人数。
6月份发表在《卫生事务》上的一项研究同样发现，与多数民主党县相比，截至2021年10月，共和党占多数的县在Covid-19死亡人数中所占的比例更大。
但专家们仍然对存在这些差异的原因感到困惑。是否因为共和党人的疫苗接种率低？还是戴口罩和社交距离政策降低了民主党管理的县的死亡率？
发表工作文件的耶鲁大学研究人员表示，共和党人对疫苗的犹豫可能是最大元凶。
该研究的作者、耶鲁大学公共卫生学院卫生政策助理教授Jacob Wallace称，“在大部分人口接种了疫苗的县，我们看到共和党人和民主党人之间的差距要小得多。”
事实上，他的论文显示，在所有成年人都有资格接种新冠疫苗后，从2021年4月到2021年12月之间，死亡人数的党派差距扩大了。该论文显示，在此期间，佛罗里达州和俄亥俄州的共和党人的超额死亡率比民主党人高153%。
但在6月份发表的研究表明，疫苗接种仅解释了死亡人数中党派差异的10%。这些研究人员认为，遵守其他卫生防疫措施，比如戴口罩和保持社交距离，是一个更重要的因素。
该研究的作者、马里兰大学公共卫生学院卫生政策和管理助理教授Neil Jay Sehgal表示，“疫苗接种确实在我们观察到的红蓝方超额死亡率差异中发挥了作用，但它并不是全部。”
“当传播较低时，病例也更少，死亡率也更少。”他补充称，“通过制定保护性政策，比如要求戴口罩，或限制客容量，都可以减少传播。”
两篇论文都有局限性，Sehgal 团队的研究着眼于县，而不是个人，这将很难确定其他人口因素（如教育水平、医疗保健服务水平、老年居民比例等）是否也发挥了作用。
相比之下，新的耶鲁大学论文将政治派别与个人层面的超额新冠死亡联系起来，但它仍然使用县级疫苗接种率，另外该研究也仅限于两个州。
Wallace 和 Sehgal 都表示，他们的研究不应被误解为将新冠死亡归咎于党派派别。
没有参与研究的亚利桑那大学公共卫生政策与管理副教授Joe Gerald预测，随着越来越多的人感染新冠病毒并获得免疫力，无论他们的疫苗接种状态如何，新冠病毒死亡人数的党派差距可能会随着时间的推移而缩小。
但Wallace警告称，低疫苗接种率可能会延续这一趋势。
（来源：NBC，封面图Credit：Shutterstock）
12
3819 0 5
