暑假接了几个辅导，越来越佩服那些专业代写和搞培训的，面对对面发来的在各个网站上粘贴的东拼西凑的文字和含糊不清的观点面不改色。
要是遇到肯沟通的还好，若是拒绝沟通拒绝大改并且认为tutor的职责就应该提供一个能拿到A的“标准答案”。
一个很喜欢的一个塔罗师这样说：“命我可以帮你交准，运需要你自己把握”，感觉用在这里也很合适。
朋友做辅导的不约而同都是一个原则，可以提意见，但是不提供修改。当然一方面是为了academic integrity考虑，一方面是试图消解那种power dynamic。
通过告诉你应该写什么，怎么写，甚至撸起袖子手把手开始帮你改用词和句式，都是在说我的看法比你的更有价值，更正确。
记得我大一刚开始写论文的时候也或多或少地也有这样的毛病。
有时我会耍小聪明，会在各个地方拾人牙慧，生成一个缝合怪丢给教授，然后安慰自己只要用最晦涩的形式和语言包装自己不成形的架构就能把教授糊弄过去。或者试图碰运气，让教授在半懂不懂中自己生成一条逻辑链（毕竟人很多时候都会自己对碎片信息进行逻辑不全）。
但是每次这种小聪明都会被识破，要么教授会让我当着他的面用最简单的话概括我想要说明什么，要么直接说我的东西”too hard to follow”，我应该pin down and streamline 我的想法。
如果我在选题的时候就卡住，我会走进办公室直接抛出我的几个想法（抛的时候得装的很深沉，好像我在忍痛割爱，必须要做一个决定），问他我应该选择哪个写比较容易出彩。教授从来不买帐，说“Who am I to tell you what to write”。
随着学习的进行，我越来越知道，不管是同学还是教授，试图在别人那边找答案总是行不通的。
甚至有没有标准答案、答案本身是什么根本不重要。重要的是得到你想要的答案的那个过程让不让人信服，你对答案的理解，和这个答案适不适合你。
